Peacekeepers in the sand: Canada and the United Nations Emergency Force
Notice bibliographique
Résumé
Should the success of a peacekeeping mission be determined by the length of time the peace is kept, or the lasting initiatives of peace that are created? Judged by the former, the United Nations' first major attempt at a peacekeeping force was a substantial achievement. The United Nations Emergency Force (UNEF) eased tensions and kept peace in the Middle East for over a decade. However, when judged by the latter criterion---the ability to create a lasting peace rather than merely observe a ceasefire---the entirety of the mission must be taken into account. Here the UN's report card is less stellar. UNEF's hasty withdrawal in particular, and the United Nations' inability to even imagine, let alone actively manage, peacekeeping's retreat, paved the way for the decade-delayed conclusion of hostilities between Israel and Egypt in the form of the Six Day War. This thesis provides a comprehensive examination of Canada's political and military involvement in UNEF from 1956 to 1967. For ten and a half years, UNEF was able to keep the peace along the Egyptian-Israeli border, and Canada played a large role in these efforts. Yet the subsequent myth of Canada's valour and success in international peacekeeping misrepresents the historical reality from whence it came. Much has been written about the creation of UNEF, a little about UNEF's withdrawal, yet next to nothing pertaining to the middle years. Examining Canada's participation in UNEF in its entirety not only provides historical precision, but also helps to more accurately evaluate current peacekeeping efforts. As the UN's first major peacekeeping undertaking, UNEF faced tremendous challenges in its creation, in its ongoing funding, and during day-to-day life on the ground. In meeting these challenges with varying degrees of success, UNEF taught three important lessons: Peacekeeping is inherently difficult---even more so without a clear mandate and stable funding from the outset; Canada needs to critically assess its participation in each peacekeeping operation; and peacekeeping is nothing without parallel peacemaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».