MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132915719

Reading Elsa Gindler: Tracing the Legacy of a Somatics Pioneer

2022· dissertation· W7132915719 sur OpenAlexfundno aff
Maria Ventura Meindl

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésReading (process)PersecutionNazismSubject (documents)Resistance (ecology)Relevance (law)Embodied cognitionWorld War II
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past three decades, Berlin-based movement teacher Elsa Gindler (1885-1961) has received increasing recognition as a pioneer of Somatic practices, body-based psychotherapy and performance techniques. Still, she is little known even within these fields, and her wider relevance remains unexplored. Reading Elsa Gindler addresses the various ways Gindler’s work has been transmitted and passed down, including oral histories, published materials, archival documents and embodied practices. The turbulent conditions of Gindler’s lifetime have led to gaps and discrepancies in what we know about her. Her resistance against the National Socialist regime, the destruction of her papers at the end of World War Two, and the departure of many of her students fleeing Nazi persecution have meant that there are several different “versions” of Gindler. Yet these very challenges make her an important subject for historiographic research. In Reading Elsa Gindler, I amplify the scant information available about her in English by translating materials that have so far only been available in German. I contextualize Gindler within the rich and competitive body culture of her time. I also examine the tradition of physical culture often traced back to François Delsarte (1811-1871) which fed into Gindler’s work. I report on my own visits to the Berlin-based foundation dedicated to Gindler’s memory and that of her close colleague, Heinrich Jacoby. The Foundation maintains a unique balance of archival preservation and continuity of practice. Though my in-person research was limited by pandemic travel restrictions, I was able to study Gindler’s embodied work with those who maintain it in the present. Though Reading Elsa Gindler adds substantially to the information about Gindler, my approach is not to try to create a seamless account. Rather, I look at the various layers of information as sources, drawing attention, wherever possible, to the narrative, editorial, curatorial and pedagogical choices which have been made in presenting them. The gaps and discontinuities in Gindler’s story allow for contemplation of what various types of materials can uniquely add to historical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0080,018
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207