MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132916008

Seeking Connectivity: An Analysis of Relationships of Power from Staff Nurses' Perspectives

2012· dissertation· en· W7132916008 sur OpenAlexafffundabout
Sonia Udod

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoGovernment of Ontario
Mots-clésEmpowermentPower (physics)General partnershipGrounded theoryProcess (computing)Participant observationWork (physics)Quality (philosophy)Qualitative research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nurse empowerment is a well-researched area of nursing practice yet the quality of work environments continue to be eroded, and interactions between nurses and nurse managers continue to be fragile. Power is integral to empowerment, yet the exercise of power between nurses and their managers have been under-investigated in the nurse empowerment literature. To advance our knowledge in the empowerment literature, the study explored the process of how power is exercised in nurse-manager relationships in the hospital setting. Strauss and Corbin’s (1998) grounded theory methodology informed the study. Multiple qualitative fieldwork methods were utilized to collect data on staff nurses about how the manager’s role affected their ability to do their work. The researcher conducted semi-structured interviews and participant observations with 26 participants on three units within a tertiary hospital in Western Canada. Seeking connectivity was the basic social process in which nurses strive to connect with their manager to create a workable partnership in the provision of quality patient care while responding to the demands in the organizational context. Conditions, actions, and consequences formed the theory of seeking connectivity as an extension of nurse empowerment theory. The overarching finding is that the manager plays a critical role in modifying the work environment for nurses and as such, nurses seek connection with their manager to accomplish their work. Institutional policies and practices combined in various ways to influence nurses’ thinking and shaped their actions. The first pattern of the process was characterized by the absence of meaningful engagement with the manager. Power was held over nurses restricting discussions with the manager, and nurses employed a variety of resistance strategies. In the second pattern of the process when managers provided guidance, advocated for nurses, and engaged nurses as collaborators, nurses were better able to problem solve and make decisions with the manager to positively influence patient outcomes. The theory of seeking connectivity is the explanatory framework emerging from the study that reveals how power is exercised in social relations between nurses and managers. Seeking connectivity is a recursive process that continues to evolve. The results of this study advance nurse empowerment primarily from a structural perspective and secondarily from a critical social perspective, suggesting nurses’ perceptions and abilities shape their work role and are foundational to promoting change through collective action. Study implications for research, practice and policy are addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207