Lifetime and Daily Discrimination and Mental Health in Sexual and Gender Diverse Individuals: Examining Risk and Protective Factors
Notice bibliographique
Résumé
Lesbian, gay, bisexual, transgender, non-binary, queer, two-spirit, intersex, asexual and other sexual and gender diverse (LGBTQ+) individuals are at increased vulnerability to experience negative mental health outcomes compared to their heterosexual and cisgender counterparts. A large body of scholarly literature suggest that stigma (often in the form of discrimination) contributes to stressors that may account for the increased mental health burden in this population. The Psychological mediation framework (PMF) indicates that emotion regulation and social support may be important mechanisms leading from stigma to mental health outcomes. The objectives of the present studies were to evaluate and expand the PMF by testing the effects of stigma on mental health (i.e., affectivity and depression) through emotion regulation and social support, and to examine the moderating effects of several risk factors (i.e., childhood abuse history, attachment insecurity) and protective factors (i.e., self-compassion). Daily diary data was used in Study 1 while Study 2 used cross-sectional baseline data to carry out objectives. In Study 1, participants (n = 84) submitted 592 daily surveys for an average of 7 days, reporting on their discrimination experiences, social support, emotion regulation, daily affect, and several risk and protective factors. Moderated mediation models were examined using multilevel, conditional process modelling. It was found that both within-person and across-persons, daily discrimination was indirectly related to daily negative affectivity, via emotion dysregulation, but not social support. Childhood abuse history and self-compassion moderated the daily discrimination- emotion dysregulation relationship. In Study 2, conditional process modeling was used to test pathways from lifetime LGBTQ+ discrimination to depression via social support and emotion dysregulation, with attachment insecurity as a moderator using cross-sectional data from 117 LGBTQ+ individuals. As expected, lifetime LGBTQ+ discrimination had an indirect effect on depression, via social support, and this effect was moderated by attachment insecurity. Social support had a direct and indirect effect on depression, via emotion dysregulation. Emotion dysregulation and social support are important mechanisms leading from discrimination to mental health in LGBTQ+ individuals, and understanding specific risk and protective factors can help to inform case conceptualization and treatment planning for LGBTQ+ affirmative interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».