MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132916488

The Effect of Aging Time in Dispersion on Polymer Diffusion in Films Formed From a Waterborne 2-Component Polyurethane Formulation

2023· dissertation· W7132916488 sur OpenAlexaff
Margaret Zhang

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyolPolyurethaneDispersion (optics)PolymerIsocyanateDiffusion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waterborne polyurethane coatings are environmentally friendly alternatives to their solventborne counterparts. Waterborne 2-component polyurethane coatings comprise polyol nanoparticles and polyisocyanates (PIC) and are of great interest due to their excellent mechanical properties. I used fluorescence resonance energy transfer to study polymer diffusion in films formed from a dispersion consisting of a polyol latex containing primary hydroxyl groups (Mn(GPC) ≈ 5000 g/mol, Đ ≈ 2, Tg ≈ 15 °C) and a hydrophilically modified PIC (hmPIC) (Basonate® HW1000). My contribution was to examine the effect of aging time in the dispersion before applying the coating. I found that aging dispersions of the polyol plus hmPIC up to 9 h did not reduce hmPIC effectiveness in the coating. After 9 h of aging in the dispersion, a substantial fraction of the isocyanate groups had reacted with water, and the ability of the hmPIC to promote polymer diffusion in the films was greatly reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207