MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132916606

Do Stroke Survivors Activate Their Muscles to Supplement the Hand Extension Robot Orthosis (HERO) Glove's Assistance?

2019· article· en· W7132916606 sur OpenAlexaff
Aaron Yurkewich, Illya J. Kozak, Debbie Hébert, Rosalie H. Wang, Alex Mihailidis

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForearmStroke (engine)Hand strengthUpper limbWristActivities of daily livingRehabilitation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hand Extension Robot Orthosis (HERO) Glove enables stroke survivors with severe hand impairment to perform activities of daily living more independently. OBJECTIVE: To determine whether stroke survivors show voluntary activation of the forearm muscles while using the HERO Glove. METHODS: Three stroke survivors (Chedoke McMaster Stroke Assessment – Stage of Hand 1-3/7) performed maximum voluntary contractions (MVC), the box and block test and a water bottle grasp and lift task while using the HERO Glove and wearing the Myo Armband for muscle activity measurement. RESULTS: Three stroke survivors with severe hand impairment showed varied levels of muscle activation while using the HERO Glove. One participant with a Stage 3 Hand and strong grip strength (55N) showed generalized activation of the forearm flexor and extensor muscles (33% MVC) while grasping the blocks and water bottle, which supplemented the HERO Glove’s assistance. The participant relaxed the forearm muscles while releasing the blocks and water bottle. One participant with a clenched Stage 3 Hand and weak pinch strength (10N) showed generalized forearm muscle activation (30% MVC) that did not relax while releasing the blocks or water bottle. The participant with a Stage 1 Hand (flaccid paralysis) did not show muscle activation during either task. IMPLICATIONS: This analysis demonstrates that a variety of sensors, control modes and training strategies are required to detect the intent of users at higher and lower stages of recovery. This analysis provides support for using the HERO Glove as an assistive device for stroke survivors at lower stages of recovery and as a neuromuscular rehabilitation tool for stroke survivors at higher stages of recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→