Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is an ethnographic study of how notions of the human and scientific practices in a neuroscience laboratory transform under the contemporary condition of complexity. I focus on a group of researchers working in a neuroscience laboratory in Ottawa, Canada, and who have close ties with researchers in China and Taiwan. Rejecting especially deterministic and reductionist approaches, these researchers take up a notion of the human brain—the “most complex” scientific object, that is embodied, embedded in the surrounds, and emplaced in time, but also active on its own, and thus what they see as a living brain, an especially lively and active one. Captivated by the lively activity of the brain, the scientists bring dynamic, temporalized, noisy, and processual matters and methods into their scientific practices of imaging, experimenting, measuring, and modelling brains, what I term the brain complex. With the brain complex, the scientists revision the brain less as a thing, and more as a verb, a process or a doing, and captured in the term ‘activity’ that was the focus of study and materialized through dynamic interactivity. This dissertation argues that, with this revision, the scientists’ efforts to study the lively brain involve incorporating indeterminacy in their scientific practices and doing so challenges notions of science as reductive, deterministic and as a fixed practice itself, studying static scientific objects with stabilized technical apparatuses. Indeterminacy in practice instead acknowledges the change and transformation of this science, as well as the complex anthropological notions with which the brain is conjoined, namely the human, the body, and life. By following how scientific practices take up indeterminacy in this neuroscience laboratory, this dissertation challenges taken for granted understandings of the neuroscientific human as not just fixed but also dynamic, and, even further, how this dynamic human, still latent in anthropology as well, can (re)produce an uneven politics of knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».