MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132917701

Essays in Econometrics, Industrial Organization, and Technology

2023· dissertation· W7132917701 sur OpenAlexaff
Connor James Campbell

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkBayesian probabilityStructural estimationPoint (geometry)SupervisorBayesian networkMarkov chain Monte CarloRevenueEstimation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent developments in machine learning (ML) have facilitated the development of new methodologies to estimate structural economic models. This thesis contributes to the existing literature by developing new methodologies that combine Bayesian statistics with ML for structural model estimation and inference. In Chapter 1, I develop a model of the short-term accommodations market in Austin, Texas on Airbnb using Bayesian Neural Networks and simulate the effect of allowing platform fees to vary with consumer demand. I find that scaling fees with demand could have earned Airbnb an additional 10% in revenue over the period 2015-2019. In Chapter 2, I develop a method to estimate a first price sealed bid auction model using less observable data than what has conventionally been considered necessary. By combining a Bernstein polynomial with a Metropolis-Hastings sampler, I obtain point estimates and credible intervals on all primitives. Chapter 3 is joint work with my supervisor Martin Burda. We develop a statistical method to impose functional shape constraints on functions modeled by a flexible neural network that incorporates uncertainty inherent in the network structure. Further, we develop a method of architectural learning which enables simultaneous estimation via MCMC of both the network parameters and architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0070,014
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207