Diversity is (not) good enough: Unsettling White Settler Colonialism within Toronto's Queer Service Sector
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the ways in which queer service provision and non-Indigenous lesbian, gay, bisexual, queer, and trans (LGBTQ)-identified service providers in downtown Toronto can contribute to and become complicit in white settler colonial projects. During this study based on in-depth interviews, forty-three research participants were asked about their experiences working within their respective queer service organizations, and, more specifically, about their understandings of how diversity, anti-racism, and anti-colonialism are practiced. Findings highlight how queer service provision, particularly its perpetual crisis and capacity to care for queerness, can obscure the ways the organizations themselves contribute to the naturalization of a hierarchy of oppression that centralizes the needs of white queers. Additionally, I consider the narratives of white service providers' goodness as easily relocating Indigenous peoples as "problems" and "pathology" who then become unworthy of care. Moreover, this inquiry theorizes how the narratives offered by white service providers fit Indigenous peoples and people of colour into stories of Canadian multiculturalism. I show how non-Indigenous queer and trans service providers' evocations of diversity and inclusion easily deflect their implicatedness in white settler colonialism. Although queer service provision is a rich site of queer politics, it continues to be a site that is tied to state-sanctioned funding regimes and neoliberal models of care used to naturalize Indigenous peoples' elimination, erasure, and assimilation. Thus, this research contends that queer communities in downtown Toronto operate to sustain white supremacy and settler colonialism. I conclude with a set of questions that asks non-Indigenous service providers to engage with how they participate (often unknowingly) in white settler colonial projects, and move beyond queer service provision as a site of emancipation in order to meaningfully support Indigenous resurgence and decolonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».