MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132921357

Doubtful Forms: Uncertain Belief in Victorian Women’s Writing

2020· dissertation· W7132921357 sur OpenAlexfundno aff
Kimberly Kristine Rodda

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of TorontoUniversity of Oxford
Mots-clésCriticismNarrativeFaithLiterary criticismBad faithArgument (complex analysis)Social criticismRegister (sociolinguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical engagement with religious doubt in Victorian studies has long been determined by the linear structure of the conversion narrative as it works out across the faith/doubt binary. The doubter moves from one certain form of belief (faith) to another (doubt), usually through the paradigm of the crisis. The same shape has become the blueprint by which we identify the Victorian doubter and that, extrapolated to the social level, organizes the secularization thesis, which associates industrialization with the progressive decline of religious belief. The prevalence of this particular shape in literary studies has implications for how we understand doubt and what we register as doubt in our readings. Drawing on the resources of postsecular criticism and the recent (re)turn to formalism, my dissertation resists collapsing the dynamic interplay between faith and doubt and instead analyzes how a less stable and more mobile doubt makes itself felt in the formal dimensions of literary texts. I show that writers not only deployed but also interrogated and subverted the faith/doubt binary, displaying and developing complex alternate understandings of doubt. Refusing to conceptualize doubt as a static form, as the faith/doubt binary implies, this dissertation distinguishes doubt from disbelief, reinterpreting doubt not as a loss of faith but as a movement of uncertainty within faith. In my investigation of doubt’s role within faith, I turn to writing by nineteenth-century women, who did not encounter doubt in the same contexts as their male counterparts and, consequently, whose conceptions of doubt are often less preconditioned by the structures of the faith/doubt binary. In chapters focusing on Elizabeth Barrett Browning’s verse-novel Aurora Leigh, Christina Rossetti’s mixed-genre devotional works The Face of the Deep and Time Flies, Olive Schreiner’s experimental novel The Story of an African Farm, and Alice Meynell’s essay collections, including The Rhythm of Life, I examine how literary form interacts with religious doubt, especially by eliciting particular reading practices that unsettle readerly certainty. My dissertation contributes to postsecularism’s reconsideration of literature’s religious dimensions and showcases the diversity of nineteenth-century doubt to demonstrate Victorian literature’s potential to generate new understanding of the structural workings of belief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,037
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetLiterature: history, themes, analysis→Travaux en français237 207→