MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132921431

Transfiguring Headship: A Contemporary Figural Theology of Gender

2022· dissertation· en· W7132921431 sur OpenAlexaff
Lyndon Micah Jost

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTheological Perspectives and Practices
Établissements canadiensWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)AdorationProtestantismHuman sexualitySynecdocheBody of ChristIdentity (music)Christianity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Debates over women’s ordination to ecclesial office have signaled deep differences within the church’s understanding of sexuality and gender. In Western Protestant contexts, much attention in these debates has focused on a select set of Pauline texts where the man is deemed “head” of the woman/wife (e.g., 1 Cor 11:2–17; Eph 5:21–33), and the woman/wife deemed under the “authority” of the man (e.g., 1 Cor 14:34–35; 1 Tim 2:11–15), with male “headship” understood to denote “leadership” and “authority,” chiefly. The relation of male to female is thus conceived fundamentally as a relation of authority and submission. By contrast, I argue that the “head” figure emerges in the Old Testament as a synecdoche which denotes the whole person, the “head” conceived chiefly as the “representative” member of the body (not the “leading” or “authoritative” member). Moreover, I argue that the “head” figure is taken up as such in the New Testament, as a christological figure, where Christ is conceived as the true Head (viz. representative) of his body, the Church (e.g., Eph 5:23). In this way, the man as “head” and the woman as “body” are re-presented as figures who stand, together, in typological relation to Christ. The man and woman, together in their one-flesh union, signify Christ—totus Christus—as a Head-and-Body corporeal unity. Where the man is presented principally as the “representative” of the one-flesh union, after the pattern of Christ-the-Head, the woman is presented as the “glory” of that union, after the pattern of Christ-the-Body, the Church. In this perspective, the modern “headship controversy” has significantly obscured the meaning of headship, theologically defined. What is needed at present, then, is neither an account of headship that foregrounds gendered relations of authority and submission, nor an excision of male headship tout court from Christian faith and practice, but rather a theological retrieval of the “head” figure, specifically as a christological figure. As such, the scriptural head-and-body figure offers both a point of departure for developing a theology of gender, and stands as a sign of the gospel—good news for women and men alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTheological Perspectives and PracticesTravaux en français237 207