Doing moral work: a critical analysis of living with HIV
Notice bibliographique
Résumé
HIV/AIDS emerged at a time when the nature of society was being redrawn into a broader neo-liberal political rationality, and fundamental questions about 'who is responsible for individual health' were being asked. As such, HIV/AIDS emerged within a paradigm of responsibility. This dissertation is concerned with how a broad range of neo-liberal values (including 'risk', being responsible, self-reliant, and contributing to society) impact the lives of people living with HIV (PHAs). The data for this dissertation were drawn from a larger study of PHAs in the Hamilton, Ontario region. The narratives of nineteen PHAs were used and were analyzed using Foucault's 'governmentality' theory. Utilizing the concept of 'moral work'---a general life comportment characterized by a cluster of ways of thinking, behaving and acting---this dissertation shows that the ways in which PHAs 'carry out of their lives' is intimately linked to the neo-liberal principles of individual responsibility and self-reliance. The concept of 'moral work' is used to describe the everyday health-related activities engaged in by PHAs, including being vigilant about all aspects of their health, listening to experts, and modifying their lifestyles. Then, the concept of moral work is used to describe the everyday life-related activities of PHAs, including taking responsibility for their HIV infection, protecting others from the burden of their disease, and making contributions to society. Finally, the concept of moral work is applied to the work that is done on the 'self' to be a responsible and good PHA. The implications of this moral work for subjectivity are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,059 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».