Proper to Animals: Negotiating Cross-Species Entanglements in Contemporary German Literature
Notice bibliographique
Résumé
The central claim in philosophy and popular thought invoked to differentiate humans from animals is that animals live in a state of privation. Thinkers who subscribe to this notion postulate the existence of traits proper to humans that other Earthly species not only cannot possess but are ‘lacking’. This line of thought is termed human exceptionalism. Human exceptionalism posits the existence of a seemingly insurmountable divide between humans and all life on Earth. In response, my dissertation explores an emergent sensibility in German and English-language literature that appears to dispute the exclusivity of traits otherwise attributed to humans. Breaking with the anthropocentric philosophical tradition, I draw upon Matthew Calarco’s indistinction approach to animal studies, allowing animals to possess traits such as language, futurity, and death. To avow the possibility of non-human language, my research marries two distinct definitions of ‘zoopoetics,’ the latter offering a theoretical lens currently emerging in literary animal studies. I do so as a means to first examine qualities of attentiveness displayed by the human protagonist in Norbert Scheuer’s novel Die Sprache der Vögel. I then utilize Donna Haraway’s material-semiotic framework to interpret his ensuing novel Winterbienen to support my argument that honeybees possess futurity, as evidenced by their capacity to engage in worldmaking. Building on research in deconstructionism and posthumanism, my ensuing analyses of the collaborative short story “Wolfsjäger” authored by Christoph Ransmayr and of Martin Pollack and Julia Leigh’s novel The Hunter aim to concretize the absences left by animal deaths to suggest that nonhuman life bears equivocal meaning and significance as human life. My dissertation further tabulates the transformations that emerge within literary narratives when human characters embrace the possibility that animals possess traits otherwise attributed solely to humans. The most crucial change to emerge is the shedding of human exceptionalism and the forging of kinships with other animals to reintegrate ourselves among our newfound compatriots. With Ulrike Draesner’s Sieben Sprünge vom Rand der Welt, Karen Joy Fowler’s We’re Completely Beside Ourselves, and Bettina Suleiman’s Auswilderung, I sketch three possible forms that human relationships with other animals can take when we acknowledge shared traits across species lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,050 |
| Communication savante | 0,012 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».