Production and Perception of Stylistic Variation along the Continuum of Formality in English as a First and Second Language
Notice bibliographique
Résumé
This research explores production and perception of stylistic variation along the continuum of formality in written English. It looks to contribute to research focused on sociopragmatic and pragmalinguistic competence by (1) offering insights into English-dominant individuals’ and English learners’ understanding of formality, knowledge of stylistic variants, and approach to the expression and perception of formality; (2) demonstrating how English-dominant individuals and English learners create styles with specific degrees of formality and how they perceive degrees of formality; and, (3) reporting English-dominant individuals’ and English learners’ confidence about their ability to express and perceive formality. To these ends, data for this research were collected in two subsequent phases (i.e., a production and a perception phase), with each drawing on its own set of participants. Each set included three groups of individuals: those who live in Canada and speak English as a dominant language, those who are learning English while embedded in the Canadian context, and those who are learning English as a foreign language in Slovakia. In both phases, questionnaire data were collected to discover participants’ understanding of formality and knowledge of stylistic variants. The participants in the production phase composed six e-mail messages in English with a specific degree of formality in mind. The participants in the perception phase rated the formality of 18 of the e-mail messages that had been generated by the participants in the production phase. The findings show that, in contrast to the English-dominant individuals, both groups of English learners were less able to provide specific examples of (in)formal stylistic variants; the preferred use of stylistic variants differed across the three participant groups; and the perceived degrees of formality for half of the e-mail messages differed across the three participant groups. The findings also showed that the English learners felt less confident than did the English-dominant individuals about their ability to express and perceive formality in English. This research concludes that English learners would benefit from instruction that increases their knowledge of salient (in)formal stylistic variants and that raises their awareness of the social, cultural, and personal factors that influence their use in English.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».