Beyond PTSD: Moving Military Trauma out of the Realm of Psychiatry and into an Arts-Based Education and Community-Oriented Framework
Notice bibliographique
Résumé
Guided by the question: “what is military trauma, really?” this two-part research project is underscored by the assumption that hegemonic bio-medical framings of Post Traumatic Stress Disorder and resulting treatment approaches fall short and that military trauma is significantly more complex, gendered, morally injurious and community-based than popular culture and well-intentioned “de-stigmatization” campaigns suggest. Employing a feminist and mad-informed existential embodied phenomenological methodology, the initial stage of this research involved in-depth narrative interviews with nine veterans of the Canadian Armed Forces who participated in the recent war in Afghanistan and with three health care workers who specialize in veteran care. In order to move conversations about military trauma out of the realm of psychiatry and into an adult education and community-oriented framework, the data from the interviews was transformed into a research-based play that was written with the express objective of transcending individual experiences of madness into a critique of culture, systems, and dominant practices and convictions. This play also seeks to offer a counterpoint to popular naturalistic and documentary approaches to creating research-based theatre that lay claim to an “aesthetics of objectivity” as the “view from nowhere” such approaches assume, is both impossible and undesirable. Drawing instead on mad approaches to storytelling, feminist theory, magic realism and expressionism in the visual arts, and Brechtian theatrical estrangement devices, this play embraces embodiment and subjectivity and encourages deep emotional and intellectual engagement. The playwriting process necessitated a secondary research question: “How might the creation of a ‘mad aesthetic’ in research-based theatre disrupt both biomedical ways of conceptualizing military trauma and objectivist attempts at representing mad stories?” In order to answer this question, the play also upends classic war hero narratives and the militarized hyper-masculine ideals they propagate. Such narratives and ideals risk further isolating traumatized veterans from their own experiences, knowledge, and coping strategies as well as from members of the public who have not been to war but who, if given access to the deep nuances of military trauma and moral injury, might be vital allies in helping veterans who are suffering transition from military to civilian life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,074 |
| Communication savante | 0,018 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».