An Investigation of the Impact of Mentoring on Students' Decisions to Pursue Professions in Medicine/Health Sciences: A Sociocultural Framework for Multicultural Science Education
Notice bibliographique
Résumé
In the 21st Century and beyond, it is clear that science and technology will be a catalyst in strengthening economic competitiveness and fostering social cohesion. However, some minoritized students are not engaged in science or related careers in science such as medicine. This study addresses the systemic issue of equitable and accessible science education as a requisite for career acquisition such as medicine. Mentoring is presented as a sociocultural participatory activity for engaging students in science learning. The purpose of this study is to assess the University of Toronto Faculty of Medicine Summer Mentorship Program (SMP) and to use the data to theorize on the mentoring phenomenon. In 1994, the SMP was established as a means of ameliorating the traditionally low participation of Aboriginal and Black students in medicine and other health sciences. For the first 10 years (1994 – 2004), 250 participants enrolled in the program. Recently, ten past mentees of the program matriculated into various medical schools (5 in the Class of 2008 at the University of Toronto, this is significant, as the norm is usually 0 or at most 2). The study utilized a qualitative approach, requiring the collection of semi-structured one-on-one interview data and an interpretive phenomenological methodology to evaluate the data. There was an increased level of school and community involvement when students returned to high school and an increased awareness of the academic and career choices available to protégés. Mentees indicated that the influence of the SMP followed them much further than the end of the summer and considered it to be an important and defining moment in their educational journey. Communication could be improved so that mentors get a sense of their own impact and for professional development. Recommendations include conducting a study more focused on the impact of the SMP on Aboriginal students who completed the program. Finally, from a theoretical perspective, further work is recommended in order to fine-tune the proposed Mentoring Oriented Teaching and Learning Strategy (MOTALS) framework that incorporates students as natives in a welcoming community of science practice rather than immigrants in a strange land of non-contextual science knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».