Notice bibliographique
Résumé
The time has come for new scholarship in book history, given the development of the discipline and the current national project for the History of the Book in Canada/Histoire du livre et de l'imprimé au Canada. Although a research infrastructure exists, there is no sustained analysis of newspapers, which were one of the most accessible genres of print in early nineteenth-century Upper Canada. This thesis begins to fill the gap with a case study of Toronto newspapers from 1798 to 1845, that is, from the time of the first press to mid-century when eleven newspapers were being published in the city. In its analysis of newspapers the present study draws upon the approaches of analytical and historical bibliography and those of social history. In order to understand the methods of newspaper production and distribution, it gathers physical evidence from the newspapers' format—the form, size, paper, typography and illustrations—and from published announcements from proprietors/editors. This information is complemented by documentation from archival sources, such as printers' memoirs and correspondence, shop account books and ledgers, and publications of the provincial government. The study contributes to book history scholarship by a quantitative and qualitative analysis of newspaper content to determine the kinds of information newspapers provided, their function in the circulation of news, and their role in the advancement of print culture. Between 1798 and 1845, thirty-two newspapers were launched in Toronto, fifteen of which endured for five or more years. The proprietors of these newspapers worked within a network of colleagues, which facilitated the exchange of information and the use of common techniques in newspaper production and news presentation. As a result, in this period the newspaper evolved from a government-controlled organ carrying official announcements and news from abroad to an instrument of readers, providing them with information they wanted and needed about the world, their province and their community, while at the same time uniting them by publishing common interests and concerns. By thus fostering a readership, newspapers emerged as a very significant factor in the advancement of print culture in Upper Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».