MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132927401

Human neutrophil peptides induce endothelial-monocyte interactions and accelerate foam cell formation

2008· dissertation· W7132927401 sur OpenAlexafffund
Kieran L. Quinn

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2008
Typedissertation
Langue
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensCanadian Chiropractic AssociationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésFoam cellInflammationIntracellularCell adhesionCell adhesion moleculeEndothelial stem cellCellAdhesionIntercellular Adhesion Molecule-1Immune system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Atherosclerosis involves the coupling of inflammatory responses and dyslipidemia, but the underlying mechanisms by which inflammation contributes to atherosclerosis remains unclear. Human neutrophil peptides (HNP) released from activated neutrophils have demonstrated immune modulating effects. Hypothesis. HNP induce endothelial-monocyte interactions and accelerate foam cell formation. Methods. Human pulmonary artery endothelial cells were stimulated with HNP to assess adhesion and migration of monocytes in co-culture. THP-1 derived macrophages were stained for intracellular lipids after exposure to HNP and native low density lipoprotein. Results. HNP increased expression of inflammatory cytokines and adhesion molecules in all cell types studied. These were associated with an increase in adhesion, migration, and foam cell formation, which was abrogated using the reactive oxygen species scavenger super oxide dismutase. Conclusions. HNP can activate endothelial cells that leads to endothelial-monocyte interactions, and HNP induce foam cell formation through oxidative stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207