MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132929183

Teacher Perceptions, Practices, and Challenges in Detracked Grade 9 Mathematics

2022· dissertation· W7132929183 sur OpenAlexfundaboutno aff
Sofia Lorena Ferreyro Mazieres

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueCognitive and developmental aspects of mathematical skills
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistère de l’Éducation, Gouvernement de l’Ontario
Mots-clésGrading (engineering)Connected MathematicsReform mathematicsAutonomyMath warsCore-Plus Mathematics ProjectProcess (computing)Elementary mathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While research has identified a wide range of effective instructional strategies for improving students’ mathematical performance in secondary schools, not all Ontario students are benefitting equally. This study investigates teachers’ perceptions, practices, and challenges in teaching the detracked Grade 9 mathematics course and refines the Ten Dimensions of Mathematics Education framework for detracked secondary mathematics programs. Using a qualitative multiple-case study approach, it investigates the ways in which four mathematics secondary school teachers approach teaching detracked classrooms. The major findings are: (1) believing in the purpose and benefit of detracking practices and the belief that all students can succeed is key to teaching detracked mathematics programs; (2) teacher collaboration and self-directed professional development, which includes learning research-based teaching methods, is an important component of teaching detracked math programming; (3) administrator support and teacher autonomy during the planning process is crucial for a successful implementation; (4) teachers differentiated instruction by using tasks that have open-ended questions and range in complexity to meet students’ individual needs; and (5) assessment practices included gathering multiple sources of evidence and grading students within the Grade 9 level expectations rather than holding them to higher standards based on teacher beliefs. The findings extend our understanding of how we can better support teachers as they implement Grade 9 detracked mathematic courses. An emerging model of the Ten Dimensions of Mathematics Education is presented with recommendations for the mathematics education research community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCognitive and developmental aspects of mathematical skills→Travaux en français237 207→