MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132929917

Errors of Commission: Canada's Legacy of Indian Residential Schools

2016· dissertation· W7132929917 sur OpenAlexaboutno aff
Arie Molema

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2016
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousRedressEthnographyPoliticsCommissionColonialismAgency (philosophy)Historical traumaRoyal CommissionSettlement (finance)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines contemporary discourses of Indigenous trauma, healing, and reconciliation in Canada, and explores their social and political implications for Indigenous-settler and Indigenous-state relations. Drawing on twelve months of multi-sited ethnographic fieldwork, my study juxtaposes the proceedings of Canadaâ s Truth and Reconciliation Commission on Indian Residential Schools with the lived experience of Inuit in Labrador, a region excluded from the Indian Residential Schools Settlement Agreement. My research responds directly to the Commissionâ s stated premise of creating a national memory of Indian residential schooling, in the hope that similar injustices will not recur, and problematizes these presumptions by making several interrelated arguments. Firstly, I show how Commission proceedings enact a pedagogy that pathologizes Indigenous anger and valorizes expressions of grief in the service of healing, in effect schooling survivors on the therapeutic nature of speech, and rescripting survivor testimonies to show evidence of reconciliation. Structuring truth-telling in this manner, I argue, hinders public recognition of the truths of survivor experience, and collective responsibility for their contemporary legacies. Secondly, I demonstrate that making Indian residential schooling the sole object of national redress obscures a broader range of colonial injuries with which it interlinks. I show how the residential school experience maps onto both older and ongoing colonial interventions, including missionization, forced community relocations, and continuing apprehensions of Indigenous children in the name of child welfare. These experiences demonstrate the recurrence of familial rupture, disruption in the intergenerational transmission of cultural knowledge, and ultimately, Indigenous peoplehood, underscoring that corrective interventions in Indigenous kinship are foundational to settler colonial governance. Thirdly, I explain how the Labrador Inuit Land Claims Agreement severely constrains Indigenous self-government, and coincides with a rise in trauma-based mental health interventions that devolve responsibility for healing onto individual Inuit, creating a form of self-government through governance of the self. Ultimately, my central contention is that the assimilatory spirit of the residential schools endures through the proliferation of new modes of reschooling Indigenous peoples, and I argue for the need to analyze pedagogy as a tool of settler colonial governance, and as a constraint upon Indigenous life and self-determination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0620,029
Communication savante0,0170,004
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→