Towards a Values-Based Data Governance Theory in the Social Economy in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This thesis develops a Values-Based Data Governance (VBDG) theory by understanding the political, cultural, ideological, and historical contexts for governance of data in social economy organizations (SEOs) with a focus on Ontario, and more broadly Canada. The social economy has a different set of values which are more equity and human rights oriented compared to the public and private sectors. The primary issue with the current absence of a data governance theory is that harms to equity-seeking groups, such as breaches of the right to privacy, gender and racial inequities, and exploitation of labour, can be exacerbated by SEOs unreflexively implementing data-intensive technologies. One of the findings of this thesis is that SEOs are adopting technologies without having a coherent theory of data governance. Countering these problematic trends, and changing the trajectory of SEO adoption of technology toward a more preventive rather than reactive process requires a VBDG theory. The main research questions guiding this study are the following: What are the theoretical gaps in understanding data governance for SEOs, from a Canadian and Ontario context? Can the gaps identified be addressed by a new theory of Values-Based Data Governance (VBDG)? A VBDG theory is presented as a solution to values-based dilemmas brought on by unthoughtfully adopting data-intensive technologies, including inheriting private sector and public sector data governance theories (and practices) that exacerbate existing inequities. Deploying a critical theory of technology approach with a theory of data and algorithms as texts inspired by institutional ethnography, the thesis develops a VBDG theory by specifically examining insights generated through grey and academic literature reviews, policy and political economy analysis, and the use of illustrative case studies. The illustrative case studies highlight two significant underserved populations, people with disabilities in Ontario and immigrants to Canada, as examples to illustrate the issues brought on by an absence of or limited data governance strategies in SEOs. The thesis contributes to social economy literature by developing a VBDG theory for SEOs that provides a basis for the adoption of data-intensive technologies that mitigate socio-economic inequities for equity-seeking groups. The developed theory includes the following elements that must be taken into account when implementing a values-based approach to data governance for SEOs: (1) national culture as the primary context for data governance; (2) political economy as an additional context for data governance; (3) organizational culture as an essential component of data governance; (4) organizational incentive systems that mediate the implementation of data governance; and (5) verification and validation as required for ensuring that the principles of data governance are implemented in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».