International Joint Universities: Towards a New Model in International Academic Mobility
Notice bibliographique
Résumé
The first International Joint University (IJU) was founded in Cairo, Egypt in 2002. Since then more than 20 IJUs have developed globally, 10 of these in the last five years and several more are in the development phase, symbolizing a growing, yet under researched, phenomenon in international academic mobility. The nature of the IJU transcends both the traditional university, with its strong ties to the nation, and other forms of international academic mobility including branch campuses, franchise programs, and joint and double degrees. The IJU is a cofounded institution, with independent legal status, cogoverned by two or more HEIs from different countries. This thesis on International Joint Universities (IJU) investigates this new phenomenon within international academic mobility. Determining the characteristics of the IJU within the ever-evolving landscape of International Program and Provider Mobility (IPPM) provides insight into a new model of international collaboration in higher education. This thesis defines the IJU through the identification of the underlying principles of reciprocity, collaboration and capacity development driving the distinguishing features as evidenced through an analysis of the founding, governance, positioning and functions of the IJU within the national higher education landscape of both the host and foreign partner countries. The conceptual frame for this study draws upon previous research on the internationalization of higher education broadly with a focus on international academic mobility more specifically. Conceptualization of the IJU fits within the IPPM framework which distinguishes between collaborative and independent approaches to international academic mobility. Through a multi-site case analysis of six of the IJUs across three host countries and engagement with four foreign partner countries, this study determines the distinguishing features and core principles that contribute to the IJU’s distinctiveness within international academic mobility. The study culminates in the presentation of the IJU model within international academic mobility situating the IJU in contrast to the International Branch Campus (IBC) and other forms of international academic mobility. Elucidating what differentiates the IJU within international academic mobility informs practice and supports further research and theorizing of this new phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,031 |
| Communication savante | 0,018 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».