Directed Polymers in the Intermediate Disorder Regime and the Seppäläinen-Johansson Model
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, we study two discrete models of random growth in the Kardar--Parisi--Zhang (KPZ) universality class: the directed polymer and the Sepp\"al\"ainen--Johansson first-passage percolation model. The directed polymer was introduced by Huse and Henley as a model for the domain wall in a ferromagnetic Ising model with random bond impurities. This model depends on a parameter $\beta$, the inverse temperature. We consider the intermediate disorder regime, which consists in taking $\beta$ to depend on the length of the polymer $2n$, with $\beta=n^{-\alpha}$ for some $\alpha>0$. In this regime, there is a critical phase transition that happens at $\alpha=\frac{1}{4}$. When $\alpha>\frac{1}{4}$, the fluctuations of the free energy are of order $n^{(1-4\alpha)/4}$ and converge to a Gaussian. For $\alpha<\frac{1}{4}$, it was conjectured that the polymer should fall back in the KPZ regime, and that the fluctuations should instead be of order $n^{(1-4\alpha)/3}$, and converge after rescaling to the Tracy--Widom GUE distribution. We prove this conjecture for $\frac{1}{8}<\alpha<\frac{1}{4}$ for arbitrary i.i.d weights with exponential moments. The Sepp\"al\"ainen--Johansson model was introduced by Sepp\"al\"ainen as a simplified version of first-passage percolation where he was able to explicitly compute the limiting shape for Bernoulli weights. The behaviour of the fluctuations for this process were later studied by Johansson. We consider a generalization of this model, involving two families of i.i.d random variables $\{\xi_{ij}\}$ and $\{\eta_{ij}\}$ corresponding to the weights of the horizontal and vertical edges respectively. We obtain an explicit formula for the limiting shape of the first-passage distance expressed in terms of the corresponding limit shapes of the two sets of weights for the Sepp\"al\"ainen--Johansson model. We also study the limiting fluctuations of this model when at least one of the sets of weights is Bernoulli distributed, and we prove that these converge to the Airy$_2$ process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».