MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132933299

Microplastics Characterization in Stormwater: Pavement Source Evaluation and Treatment Efficiency of a Bioretention Cell

2024· dissertation· W7132933299 sur OpenAlexafffund
Kelsey Smyth

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensHudbay Minerals (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicroplasticsStormwaterBioretentionPervious concreteSurface runoffCombined sewer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the widespread use of plastic in numerous disciplines, microplastics, a suite of environmental contaminants, are found globally in increasingly large quantities. It is important to characterize all microplastics sources and pathways to better identify solutions that reduce their presence and mitigate their spread in the environment. This thesis had three main objectives: (i) to characterize microplastics in urban stormwater runoff; (ii) to evaluate a bioretention cell's efficiency to remove microplastics from urban stormwater runoff; and (iii) to review the ability of stormwater engineering tools and porous media models to evaluate microplastic removal from stormwater.First, a two-year field study was conducted where stormwater was collected from four different pavement locations including an asphalt road, asphalt lot, concrete lot, and rubber lot. Study findings identified microplastics concentrations, polymer types, and morphologies from these different pavement types. Though generally lumped together, pavement was found to be a distinct source of microplastics from tire wear. Pavement surface characteristics were also found to influence microplastics generation in stormwater. Second, during the same two-year field study, autosamplers were used to collect stormwater at the inlet and outlet of a bioretention cell. Findings showed that the bioretention cell effectively captured both large (i.e., between 106 µm to 5 mm) and smaller (i.e., between 25 to 106 µm) dimensioned microplastics at rates of 84% and 71% respectively. Correlations between microplastics concentrations and hydrologic factors were evaluated. Third, a literature review was conducted of existing stormwater engineering tools and porous media studies evaluating microplastics filtration. Findings showed no current engineering tools are well-equipped to model all microplastics. Instead, two models are needed based on different particle size ranges. More studies are needed to parameterize these models for the full suite of stormwater-derived microplastics. In characterizing microplastics in stormwater, evaluating their capture via a bioretention cell, and investigating the capacity to model these systems, this thesis supports planning strategies and policies that reduce microplastics production and mitigate their spread in urban stormwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetMicroplastics and Plastic Pollution→Travaux en français237 207→