The penal and disciplinary liability in the sports right in Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: At present, due to the volume of legal situations that require very particular decisions by the judges, in the sports sector, while experts in the field adopt positions regarding whether sports law is a branch of law, the reality is that Every day judicial operators have to make legal decisions within the framework of criminal or civil law creating new jurisprudence with some particularities and specificities specific to sports law, which does not go hand in hand with the legal regulations for sport, which issue - or no - the legislative bodies of each State. General Objective: To determine the related regulations in Colombian criminal and civil jurisprudence on behaviors that generate disciplinary responsibility with malicious sports behaviors, which cause unlawful damage and its relationship with international jurisprudence of the same type. Methodology: From the normative revision in force in Colombia in disciplinary law, attached the perspective of the international regulations of several countries such as: England, Canada, China, Uruguay, Venezuela, Chile, Paraguay, Argentina, Mexico, Italy, Spain, due to his advances in the subject, and the emanated of some international organisms, that govern the sport worldwide, comparing in each one of them conceptualization of the sport, like: the sport accident, the fault and the fraud (from the penal and disciplinary and from sports discipline) and making an analysis of the convergences and divergences that may somehow unify criteria to end with an analysis of the application of these concepts (guilt and intent), in the current disciplinary sports disciplinary regime. Results: In the end, an analysis of the different situations that can occur due to the action and effect of the consensual and self-assumed practice of sport that causes damage to the person, sometimes determines responsibility that should or should exceed the mere disciplinary conduct the civil and even criminal sanction. Conclusions: This bibliographic review aims to contribute from the perspective of sports disciplinary law, how responsibility is understood and applied in sporting events, for this, it seeks to analyze international jurisprudence in matters related to disciplinary responsibility with malicious sports behaviors, which cause antijury damage and its possible application in the national context. There, it is where most sports codes do not come, because, sports disciplinary law is not part of the jurisdictional branch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».