Immunogenicity of pneumococcal vaccination in renal transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
Background. Renal transplant recipients are at increased risk for developing invasive pneumococcal disease but may have a poor response to pneumococcal polysaccharide vaccine (PPV23). The pneumococcal conjugate vaccine (PCV7), which induces a T-cell dependent response, may be more immunogenic in these patients. Methods. This study is a randomized controlled double-blind trial in 60 adult renal transplant recipients at two transplant centers. Patients between 3 months and 3 years post-transplant were given a single dose of PPV23 or PCV7. Immunogenicity was assessed at 8 weeks post-vaccination by serotype-specific antibody and opsonophagocytic assay (OPA). Results. Baseline demographics, renal function, time from transplant and immunosuppression were comparable in the two vaccinated groups. There were no serious acute adverse reactions to either vaccine. The vaccine response rate (defined as a 32-fold rise in antibody titer and an absolute titer of 31 mug/mL) was improved in the conjugate vaccine group for serotypes 23F (p = 0.046), and 6B (p = 0.067) but was not significantly different for the remaining 5 serotypes. Response to at least one serotype occurred in 73.3% vs. 53.3% respectively (p = 0.11). Mean fold increases in antibody titer were for higher with conjugate vaccine for serotypes 23F (p = 0.046) and 9V (p = 0.09). However, response rate and mean fold increase in OPA titer were not significantly different between the two groups for any of the seven serotypes. Conclusion. There was a trend towards enhanced immunogenicity for conjugate vaccine by ELISA. However, functional antibody responses were not different between the two groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».