MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132937573

Concussion Public Policy for Elementary and High Schools in Ontario: Assessment of Content, Implementation, and Impact of PPM158

2022· dissertation· W7132937573 sur OpenAlexfundaboutno aff
Swapna Mylabathula

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistère de l’Éducation, Gouvernement de l’Ontario
Mots-clésConcussionMemorandumDelphi methodPublic policyInjury preventionPublic healthPoison controlSuicide preventionHuman factors and ergonomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Concussions are a rising public health problem and have particular impact on the well-being of children and youth aged eighteen and under, having increased in rate 4.4-fold from 2003 to 2013 in Ontario.1 Concussion public policies have been developed across the United States and in Ontario, Canada, to address this issue, and further knowledge about them would help inform evidence-based policies. The objectives of the three studies in this thesis are to 1) develop consensus-based concussion public policy recommendations, 2) identify barriers to and facilitators of Policy/Program Memorandum 158 (PPM158) implementation, and 3) assess whether there has been a change in the rate of concussion-related visits associated with the establishment of PPM158.Methods: To address the first objective, we employed a modified Delphi method with a multi-disciplinary expert group. To address the second objective, we developed a survey and analyzed data with both quantitative and qualitative methods. To address the third objective, we used segmented regression in an interrupted time series design. We hypothesized that PPM158 was associated with a rise in concussion-related visit rates. Results: The results of the first study yielded 30 concussion public policy recommendations categorized into 6 categories: 1) Concussion Education, 2) Return-to-Learn, 3) Removal and Return-to-Play, 4) Communication, 5) Prevention of Concussion, and 6) General. The findings of the second study included specific barriers to PPM158 implementation in Ontario, such as poor parent/guardian concussion education and low access to physician/nurse practitioner notes for return-to-activity. Facilitators of PPM158 implementation included consistency in implementation and use of resources such as relationships with healthcare professionals. The findings of the third study were an immediate increase in concussion-related visits after the effective date of PPM158 in 2015, followed by a decrease in the trend of concussion-related visits by Ontarians aged 4-18. The high-income group and the oldest age-group (13-18) both had differentially greater response to implementation of PPM158.Conclusions: Together, these three studies make novel contributions to the concussion public policy content, implementation, and impact literature. These findings provide the context and recommendations for changes to improve existing concussion public policies and directions for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→