MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132938139

Forgers and Critics of the corpus Paulinum: Manuscripts and Critical Scholarship from Ancient Alexandria to the Republic of Letters and Beyond

2020· dissertation· W7132938139 sur OpenAlexfundno aff
Gregory Fewster

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Law and Migration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitetet i OsloYale UniversityUniversity of CambridgeUniversity of OxfordHarvard UniversityUniversity of Toronto
Mots-clésScholarshipCriticismArgument (complex analysis)Identity (music)PoliticsLiterary criticismMaterialismHistorical criticismCritical theory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the turn of the nineteenth century, scholarship on the writings of Paul insists that he did not write all letters attributed to him in the New Testament. Whereas this consensus represents a distinctly modern conclusion concerning the shape of the authentic corpus Paulinum, “Forgers and Critics of the corpus Paulinum” shows that people have constructed limits of various kinds on the corpus through critical practice, not just in the modern period but in antiquity as well. Criticism is frequently understood as an activity of reconstruction or discovery of an author’s textual output, undertaken to reverse intentional or unintentional changes to an author’s literary corpus. This dissertation argues, however, that the production of the authentic corpus Paulinum is the accomplishment of criticism, and not a function of authorship. This argument draws on two theoretical moorings. Adapting Pierre Bourdieu’s concept of distinction to the practice of criticism, the dissertation treats authenticity as a distinction conferred upon the corpus Paulinum tied to critical techniques and the identity of the critic within a field of cultural production. The dissertation analyzes the politics of distinction with a special focus on the role of manuscripts within critical practice, informed by recent scholarship on the history of the book that takes a materialist approach to the study of texts and textuality. Two chapters document the emergence of Pauline criticism in antiquity, including the struggle for the Pauline writings to occupy the socio-economic spheres of Roman Egypt in which criticism was typically conducted (Ch 2) and the convergence of criticism and heresiology in the third and fourth centuries as a response to the perceived textual threat of the Marcionite scriptural corpus (Ch 3). Two other chapters investigate how modern critics have responded to the (re)discovery of manuscripts, from two new manuscripts of an unknown Pauline correspondence (Ch 4) to the considerable wealth of manuscripts of Pauline corpus that contain numerous variant readings (Ch 5). The dissertation concludes with a reflection upon the variable significance of Paul within the critical production of an authentic corpus Paulinum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0170,036
Communication savante0,0170,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetEuropean Law and MigrationTravaux en français237 207