'Hop heads' and 'hypes': drug use, regulation and resistance in Canada, 1920-1961
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a social and cultural history of drug users and their regulators, including narcotic officials, doctors, police officers and social workers. It draws on and contributes to gender and working class history, medical and legal history and the history of the welfare state. Three main questions underlay the project: (1) What happened to drug users when certain types of drug use became a criminal activity? (2) How did the state, and other social actors, implement control over consumption? (3) How did drug users themselves respond to regulation by others and how did they regulate themselves? Since my goal is to demonstrate the effects of criminalization on the lives of users, I have focused on drugs which were controlled under the Opium and Narcotic Drug Act, including opium, morphine, heroin, cocaine and cannabis. Unlike much work of the work on moral regulation, which focuses on only one moral agent, I examine multiple sites and types of regulation. I have paid careful attention to the impact of regulation on the lives of targeted individuals, to the motivations and techniques of the regulators and to the interactions among drug users, regulators and the state. The history of drug use gets to the heart of how bodies and subjectivities are constructed by individuals, by others, and by the state. By examining one of the most intensively regulated groups in society, we can better understand the operation of state and other types of power in the mid-20th century. Drug users were an extremely stigmatized group and their treatment raises serious questions about inequality, how and why it is reified and perpetuated and how it can be corrected. Finally, as a group extensively targeted by the criminal justice system, the treatment of drug users forces us to ask important questions about the operation of the criminal justice system and normative notions of justice, equality and fairness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».