MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132940055

Copyright and the prevention of literary publishing in English Canada, 1867--1920

2007· dissertation· W7132940055 sur OpenAlexaboutno aff
Eli Nicholas MacLaren

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2007
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingDominionPublicationNegotiationEnglish lawIndependence (probability theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From Confederation through the First World War, copyright law prevented the emergence of a specialist literary publishing industry in English Canada. British imperial law restrained the dominion from ever enjoying a period of growth through unauthorized reprinting, which had previously liberalized and stimulated the book trade in Scotland, the United States, and elsewhere. At the same time, imperial law allowed Canadians to import unauthorized reprints of British copyright works from the United States, and although such importation theoretically became illegal in 1895, it nevertheless continued. On the other hand, American law protectively refused copyright to any book first published outside the United States. This protectionsim exposed original Canadian editions to the threat of unauthorized American reprinting, thereby forcing Canadians to publish in the United States if they desired copyright there. The combined effect of these laws on the Canadian book trade was to preclude independence in production. Aspiring publishers learned one after another that the only viable mode of Canadian "publishing" was to distribute editions from the United States or Britain. The Belford Brothers briefly thrived as reprinters until 1876, when Smiles v. Belford clarified the supremacy of imperial copyright in Canada. From 1879 on, William Briggs evolved clever strategies to print and distribute books without assuming the financial risk of publishing them. George N. Morang profitably implemented the Canadian Copyright Amendment of 1900 by negotiating exclusive contracts with Rudyard Kipling, but in the end his success prompted Macmillan and Company to establish a Toronto branch to prevent further such competition. The Westminster Company sensationally demonstrated the shortcomings of Canadian copyright by naively publishing the first Ralph Connor novel in Canada without a prior or simultaneous American edition: the result was the massive unauthorized reprinting of it in the United States. Taken together, these cases illuminate the way in which copyright law maintained Canada's net status as a market for rather than a producer of literature. They dismantle the assumption that a national literary culture must necessarily have flowed from the political creation of 1867. Despite the nationalism of the period, the Canadian literary culture continued to nourish itself on books from abroad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0230,016
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→