Beyond the "talking cure": narrative alternatives for telling trauma in Canadian fiction
Notice bibliographique
Résumé
This study explores narrative analeptics for trauma in contemporary English-Canadian fiction by Michael Ondaatje, Eden Robinson, Elyse Friedman, and Joy Kogawa. The introduction situates fictional works by these authors between two parallel yet contradictory narratives regarding the efficacy of the "talking cure": in current discourses of trauma, this speech act is designated as both a superior curative agent and an unsatisfactory remedy that is incapable of representing the traumatic event. My thesis primarily uses Canadian fiction to nuance assumptions inherent in both poles of these arguments, ultimately exploring the conceptual space between them. Chapter three investigates the ways in which the practical joke is adopted in lieu of the "talking cure" in both Elyse Friedman's Then Again and Eden Robinson's "Queen of the North," the closing story from her collection Traplines. This chapter primarily focuses on the status of the practical joke as a narrative paradigm and cultural artifact. In chapter four, my analysis of Joy Kogawa's Obasan considers poetry as an alternative to talk therapy. It discusses the ways Kogawa's poetic novel is a testimony that deviates from established aesthetics of the "talking cure." My conclusion suggests that we begin to approach the subject of trauma and cure with a different set of hermeneutic practices, so that rather than focusing on the intellectual complexities and aporias that surround psychopathology, we begin to consider narrative possibilities for telling trauma. The first chapter argues that in Trauma and Recovery, Judith Herman's efforts to centralize the "talking cure" or "abreaction" as a panacea for trauma result in a delimited reading of the critics whom she cites to support her summations, omitting mention of their ambivalence regarding the efficacy of integrative abreaction. This elision encourages a reconsideration of the seemingly harmonious relationship presented in her work between the ethics of representation and imperative for effective personal treatment. Chapter two continues to question the efficacy of the "talking cure" through an analysis of Michael Ondaatje's novels In the Skin of a Lion and The English Patient. It explores Ondaatje's deviation from the therapeutic priorities of current discourses of trauma by tracing his developing disillusionment with story telling as a curative agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,027 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».