MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132942753

Illiniqatigiit: Implementing a knowledge-building environment in the eastern Arctic

2004· dissertation· W7132942753 sur OpenAlexaboutno aff
A. McAuley

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2004
Typedissertation
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentNarrativeArcticIntervention (counseling)Traditional knowledgeProcess (computing)Power (physics)Power structure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between its creation in 1985 and the creation of Nunavut in 1999, the Baffin Divisional Board of Education (BDBE) worked to create an Inuit system of education in the fifteen eastern arctic communities that made up the Baffin region of the Northwest Territories. As a part of this effort to create a school environment that built on Inuit language and culture while preparing students to participate in an increasingly global context, CSILE/Knowledge Forum, a collaborative, network-based computer supported knowledge building environment, was implemented in a number of Baffin schools between 1992 and 2000. This implementation process brings together initiatives that juxtapose two theoretical frameworks. The first, Cummins' intervention for collaborative empowerment, underlies the BDBE's bilingual program development; the second, Bereiter and Scardamalia's emerging knowledge building framework, underlies the design of CSILE/Knowledge Forum. This thesis explores the intersection between these two frameworks through the implementation of CSILE/Knowledge Forum in Baffin schools. Through a combination of personal narrative and examination of CSILE/Knowledge Forum databases, the thesis argues that the intervention for collaborative empowerment brings to knowledge building a focus on the role that power structures play in classrooms such as those in the Baffin where representatives of a dominant minority teach a majority of students from a different cultural and linguistic background. For its part, through its emphasis on collective cognitive responsibility, knowledge building brings a framework for educator self-examination and transformation that is critical to and lacking in the intervention for collaborative empowerment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→