Mistakes by the Lake: Making and Unmaking Space at the Canadian National Exhibition
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the Canadian National Exhibition and its site, Exhibition Place in Toronto, to explore the changing constellation of meanings surrounding public architecture over the past century. It reveals the cultural, financial, spatial and emotional dimensions of the built environment. It argues that public structures carry deep-rooted, variegated societal implications, which can be recovered by examining their “lives” and the furor sometimes surrounding their “deaths.” Landmarks are invaluable pieces of civic machinery; they are storehouses of memory and focuses of ritual, and through them we can learn a great deal about the concerns and values of Canadians in the past. As a city-owned site, Exhibition Place offers a uniquely abundant array of archival and newspaper sources for such an intervention. From the 1900s, when the CNE remade itself in the image of Chicago's White City fairground, to the post-war era when it became Toronto's proving ground for modern architecture, to the present day when the trend is to destroy rather than to create functional public spaces, the city's waterfront has experienced far more change than continuity. Each generation has interpreted their forebears' legacies in a different light, and found new ways to adapt, corrupt, or misuse them. Financial concerns have transformed Exhibition Place from a working site of memory to a nearly featureless, antiseptic trade show complex. Few Torontonians have appreciated the value of their old buildings, a situation worsened by the CNE's invisibility during the fifty weeks each year during which it does not operate. This has made any attempt at historical preservation an extremely fraught affair. By studying the evolution and devolution of public architecture, then, we are also studying the evolution and devolution of our senses of self.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,049 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».