MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132949603

The role of patriarchy and gender in elementary school women teachers' experiences with power

2008· dissertation· W7132949603 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Bahlieda

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2008
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatriarchyAutonomyPower (physics)Power structureDemocracyQualitative researchNeoliberalism (international relations)Feeling
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study interviewed 25 elementary women school teachers in Ontario in relation to issues of patriarchy, leadership and gender. Using the lens of critical theory and qualitative research methods, it explored and problematized power in elementary schools. It focused on the integrated ways in which patriarchy, capitalism, neoliberalism and neoconservatism interact to influence gender, race, class and religion in ways that disempower women in elementary schools. It examined the multiple, complex and paradoxical forces that work in these women's lives who are a significantly undervalued professional group in society. Key findings reflected in this research are: the continuing persistence of patriarchy in both the professional and personal lives of elementary school women teachers, its powerful role in socializing male and female leaders, the lack of relationship of gender to leaders' use of power, the complementary socializing power of bureaucracies within patriarchy, the preference of women teachers to work for male leaders, the pervasive and subtle nature of resistance, the impact of patriarchy on participants' feelings of empowerment/disempowerment, autonomy and job satisfaction and the desire of participants for adult, respectful, autonomous professional relationships and democratic forms of leadership. This research proposes a new model of leadership called 'peoplship' which fully enfranchises democratic practice in organizations and iindicates the need for a critical reexamination and reform of the leadership models and structures that currently govern education and society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,023
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207