“You Made All Things in Wisdom”: The Role of Sacred Scripture in Thomas Aquinas’s Doctrine of Divine Freedom
Notice bibliographique
Résumé
This thesis considers the place of Scripture in Thomas Aquinas’s doctrine of divine freedom. Thomas taught that God’s act of creation was brought about through free choice; nothing in God’s power, wisdom, or goodness necessitated that God create the world. Thomas also held that this doctrine was clearly taught by Scripture. In this thesis I examine Thomas’s interpretation of three Scriptural texts that he relied on to articulate his doctrine: Ps. 135:6, Eph. 1:11, and Ps. 16:2. My aim in doing so is twofold. First, to better understand how Thomas read Scripture through attention to the sources, tools, and strategies that he used in his efforts to grasp the meaning and doctrinal significance of the biblical text. Second, to evaluate his interpretation of these three texts, first in light of three common Protestant criticisms of Aquinas’s exegesis, and second in comparison to alternative readings of the texts drawn from the history of Protestant exegesis and recent biblical studies. I conclude that Thomas’s interpretation of these three texts is preferable to the alternative readings, and that the general criticisms of Thomas’s exegesis fail with respect to his interpretation of these three texts. I then draw some implications of this study for future constructive work in Protestant doctrines of divine freedom. Chapter one surveys the exegetical practices employed in the Latin West in the thirteenth century and outlines three recent Protestant critiques of Thomas’s use of Scripture. Chapter two examines the development of the Christian doctrine of divine freedom, concluding with a preliminary sketch of Thomas’s account. Chapters three, four, and five provide an analysis of Thomas’s interpretation of Ps. 135:6, Eph. 1:11, and Ps. 16:2. These begin with a series of vignettes of the reception history of these texts, and then turn to an examination of how Thomas interprets these texts across his corpus. They conclude by evaluating the Protestant critiques of Thomas’s exegesis and alternative readings of these texts. The final chapter brings the conclusions of the previous three chapters to bear on our understanding of Thomas’s doctrine, and then draws out implications of this study for Protestant theology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,033 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».