MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132949885

Using [delta]1 and [delta]2 crystallin to investigate the enzymatic mechanism of argininosuccinate lyase

2003· dissertation· W7132949885 sur OpenAlexfundno aff
L.M. Sampaleanu

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2003
Typedissertation
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversity of Toronto
Mots-clésArgininosuccinate lyaseCrystallinArgininosuccinate synthaseArginineEnzymeLyaseActive siteMutantAmino acid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Argininosuccinale lyase (ASL) catalyses the reversible breakdown of argininosuccinate to arginine and fumarate, a reaction involved in arginine biosynthesis, and in the urea and arginine-citrulline cycles. During evolution, ASL became highly expressed in the avian eye lens as δ crystallin. In the duck eye lens ASL recruitment was followed by gene duplication, resulting in two δ crystallin proteins. Although the two isoforms are 94% identical in amino acid sequence, only δ2 crystallin (dδc2) is the duck orthologue of ASL while δ1 crystallin (dδc1) is enzymatically inactive. In this thesis, structural and functional analysis of wild type and site-directed mutants of dδc1 and dδc2 have been used to investigate the enzymatic mechanism of argininosuccinate lyase. Domain swapping experiments were used to assess the role of each structural domain of the δ crystallin monomer. The kinetic and thermodynamic analysis of the chimeras revealed that only the first, N-terminal domain (domain 1) is crucial for the recovery of enzymatic activity in the inactive dδc1. As the residues implicated in the catalytic mechanism of dδc2/ASL are conserved in dδc1, we postulate that amino-acid substitutions in domain 1 of dδc1 are critical for substrate binding and hence catalysis. The crystal structures of wild type dδc1 and dδc2 crystallin have been solved and compared with the available δ crystallin structures. These structural comparisons indicate that both intra- and inter-species conformational changes occur in two loop regions of domain 1 (residues 23–32 and 74–89). The structure of dδc1 revealed the presence of a sulfate anion in the active site region that may mimic the fumarate moiety of the argininosuccinate substrate. This anion induced a large conformational change in the 280's loop and a rigid body motion in the C-terminal domain (domain 3). The results suggest that S281 may play the role of the acid catalyst in the enzymatic mechanism of dδc2/ASL. The proposed role of the 23–32 and 74–89 loops of domain 1 in substrate binding was investigated by mutagenesis studies. Single and multiple mutants of dδc1 were generated but no recovery of ASL activity was observed, suggesting that although the two loops might play a significant role for the enzyme function, the other substitutions in domain 1 are also important. In this context, the possible catalytic role of the N-terminal tail (residues 1–18) is discussed. The structure determination of the inactive S281A dδc2 mutant with argininosuccinate bound to all four active sites has reinforced the hypothesis that S281 plays a catalytic rather than a substrate-binding role. Extensive mutagenesis mapping of the active site region was performed and an extensive network of interactions was shown to be involved in substrate binding and catalysis. Combined, the above results have enabled us to propose a detailed catalytic mechanism for dδc2/ASL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207