Teaching with the Flesh: Examining Discourses of the Body and their Implication in Teachers' Professional and Personal Lives
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines how teachers understand and use their own bodies in their everyday practice of teaching. Using a poststructural theoretical framework and an ethnographic and arts-based research methodology, I demonstrate how discourses of the body shape experiences of teaching and teachers’ lives. This work is significant not only because it has direct implications for teachers but also because teachers’ bodies are rich and complex sites for theorizing and thinking critically about contemporary practices and discursive understandings that shape our lives. I call the research methodology that I used in this study “embedded performed ethnography”. This methodology involved in-depth ethnographic interviews, creative writing, and dramatic performance with twelve teachers in Ontario. By drawing on three distinct but interrelated fields: critical physical education, feminist and queer curriculum theory and Fat Studies, my research demonstrates the richness and complexity of teachers’ professional lives and the impact that dominant discourses of the body have on educational spaces. I use three key concepts to analyze the experiences and writing of the research participants. First, I use the concept of ‘biopedagogy’ to examine the ways in which teachers’ bodies are subject to regulation and policing in schools. Next, I use the concept of ‘performance’ to examine how participants use their bodies to construct and reproduce dominant notions of health in the classroom. Lastly, I use ‘affect’ as a concept to address the complex and complicated moments that occur on and through a teacher’s body in the classroom. I work with the everyday experiences of teachers in the classroom to explore how particular teaching moments illustrate and connect to the broader discourses and practices of the body that shape our lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,047 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».