MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132952172

Comportamiento de la mortalidad por cáncer de mama en Colombia año 2006

2010· other· es· W7132952172 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Ignacio Anaya González, John Alexander Caviedes Fonseca, Pablo Andres Madrigal Ramírez

Notice bibliographique

RevueRepositorio CES · 2010
Typeother
Languees
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationPoison controlQuarter (Canadian coin)Statistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El cáncer de mama es una enfermedad neoplásica de gran importancia para la mujer, la tendencia mundial refleja un aumento en las tasas de incidencia debido al empleo de programas de tamización tempranos. De igual manera, esto ha contribuido a una disminución en las tasas de mortalidad en países desarrollados. Se realizó un estudio descriptivo para conocer la mortalidad por cáncer de mama en Colombia durante 2006, se utilizaron los certificados de defunción obtenidos del DANE para ese año. La tasa general de mortalidad por cáncer de mama fue de 8,68/100.000 habitantes, con una edad promedio de 59 años. El grupo etáreo con mayor porcentaje de muertes fue el comprendido entre los 50 y los 59 años. Las tasas de mortalidad más altas se presentaron en el departamento del Valle (13,69/100.000 habitantes), seguido de Quindío (11,68/100.000), superando la tasa general de mortalidad por cáncer de mama en Colombia. En Colombia a pesar del empleo de la mamografía la tendencia es al alza, siendo la principal causa de muerte por cáncer después del cáncer gástrico. Los hallazgos reportados en este trabajo muestran que es necesario un mayor compromiso por parte de las autoridades de salud pública del país para obtener datos fidedignos y así poder establecer variables epidemiológicas acertadas y confiables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositorio CESTravaux en français237 207