MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132952609

Synchronization and nonlinear modulation methods for OFDM-based wireless communications

2006· dissertation· W7132952609 sur OpenAlexfundno aff
R.A. Pacheco

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésSynchronization (alternating current)Spectral efficiencyBasebandModulation (music)Orthogonal frequency-division multiplexingQuadrature amplitude modulationTransmission (telecommunications)Frame (networking)Data transmission
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

QAM modulation of OFDM signals (OFDM-QAM) is a popular modulation scheme for linear communication systems because it achieves good spectral efficiency while simplifying the equalization process. This comes at the cost of requiring accurate synchronization methods in the receiver, highly stable oscillators (low phase-noise); and power inefficient transmission. This work addresses issues in these three areas. First, a new frame synchronization method is developed based on Bayesian changepoint principles. It has higher accuracy then current popular methods, can be implemented recursively, and has been tested with success on experimental data collected in a WLAN testbed. Second, phase-noise resistant communication is investigated by performing an accurate statistical analysis of self-heterodyne communication systems. The analysis can be used to accurately predict the bit error probability of such systems. Third, power efficient transmission using phase-modulation (OFDM-PM) is analyzed. The bandwidth, equivalent baseband model, and symbol error probability are investigated. We can now predict the performance of OFDM-PM systems; for a given spectral efficiency, when operating well into the threshold region of angle-demodulators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetAdvanced Wireless Communication Techniques→Travaux en français237 207→