Speculating Social Housing: Mixed-Iicome Public Housing Redevelopment in Toronto's Regent Park and Don Mount Court
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation develops a multi-dimensional critique of the globally popular "socially mixed" public housing redevelopment approach, drawing on tenant experiences in Toronto's Regent Park and Don Mount Court communities. Socially mixed redevelopment involves the demolition of modernist public housing and its replacement with mixed-income, mixed-use communities; usually redesigned in a neo-traditional style and achieved via public-private partnership. This dissertation addresses three research questions and goals. First, it examines the impacts of redevelopment on tenants, who benefit from much-needed investment but endure hardship associated with relocation, gentrification, and displacement. Second, it critically examines core theoretical and planning ideas (`deconcentration' and `social mix') that serve to justify mixed-income redevelopment. These discourses rest on problematic core assumptions, and promote policies that - as I discover in a meta-analysis of nearly 200 empirical studies - do not deliver on their promises. Third, this research offers a political-economic critique of the significance and future impacts of redevelopment, placing tenant experiences in the context of local, state, and global economic restructuring. Redevelopment is presented as an example of what I call "speculative social welfare," a new and increasingly popular approach for financing former welfare state provisions in the context of global neoliberalism. Speculative social welfare replaces state expenditure with profits derived from gentrification and real estate speculation, relies on the market to allocate former welfare state provisions, entails reduced investment, and intensifies existing patterns of socio-spatial polarization. This research is based on qualitative methods, including in-depth interviews, ethnographic participant observation, and textual analysis. My analysis of redevelopment in Toronto reveals that financial motivations drive policy, trumping loftier planning, design, and equity-oriented goals. From pre-move tenant interviews, I develop a counter-narrative that challenges stigmatizing pro-revitalization rhetoric, and highlights `real' problems in Regent Park that redevelopment is ill-suited to address. Post-move interviews reveal that `old' problems are being reproduced in the mixed community, and highlight the negative political and social impacts of gentrification and displacement. My analysis of Don Mount Court points to the paradoxical outcomes of "New Urbanist" design, and challenges the `myth' of the benevolent middle class in a landscape marked by deeply uneven power relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».