Mountain Biking and Trail Building: Capability Expansion, Relationships, and Social Change in the Contact Zone
Notice bibliographique
Résumé
The sport-for-development (SfD) field has grown in recent years, coming to be theorized, researched, and practiced from myriad disciplinary perspectives. Two of these perspectives, postcolonial thought and the Capability Approach, represent fruitful avenues for extending normative and evaluative aspects of research and practice. In this dissertation, I draw on the convergence of these two strands of thought to understand the role of sport, particularly the process of building mountain bike trails, in an Indigenous community development project in British Columbia. Using a relational perspective grounded in postcolonial theory, I used ethnographic methods and media analyses to engage with the process of trail building across two summer building seasons. Further, I used the Capability Approach to engage with ethnographic and interview data through the lens of a critical development perspective. To do so, mountain biking and outdoor recreation are located first, within the discursive and policy environments of settler colonial Canada, second, as a facilitator of intercultural and inter-community contact, and third, as a vehicle for expanding capabilities. The research suggests that outdoor recreation is positioned as an aspect of a contemporary settler economy, but that this does not preclude Indigenous communities from leveraging it in ways that can disrupt settler colonial structures in some ways. Within this socio-political milieu, the research shows that SfD projects that prioritize creating opportunities for creative expression, cultural values, and meaningful work may enhance the potential for sport to contribute to well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».