A Narrative Ethnography of Mothering and Motels: Mothers Experiencing Homelessness in Ontario and Bureaucratic Abandonment
Notice bibliographique
Résumé
This is a narrative ethnography about the concepts of “care,” “mothering” and “homelessness” in our current neoliberal context. “Care” is to be understood as both State Care, but also care in terms of the positionality and construct of what it means to do “mothering,” particularly when under the specific bureaucratic constraints and regulations imposed by the Ontario welfare state while experiencing homelessness. A historical analysis of families experiencing homelessness (particularly mothers) post-1995 in Ontario enables situating the housing crisis (especially in Toronto) within the shifting neoliberal policies of merit/risk assessment that have infiltrated welfare states globally — transitioning the accessing of welfare services and resources from a use-value to exchange-value paradigm. Instead of focusing attention on the immediate material needs of mothers experiencing homelessness in Ontario, the focus becomes one of bureaucratic risk assessment consistent with the neoliberal economic ethos of futurity. Mothers are categorized and assessed for various levels of potential future risk leading to a negation and disappearance of the current realities of these women’s lives, disenabling the meeting of their actual needs both immediate and long-term. My primary argument throughout this dissertation is that the narratives of mothers experiencing homelessness in Ontario be placed within the larger framework of neoliberalism. The localized experiences of the mothers I spoke to are part of the globalized terrain of precarity, migration, job loss, and housing affordability. Although unique, their stories are also part of this larger tapestry of disenfranchised populations struggling to find housing stability for themselves and their families. I hope my writing can help enhance empathy, understanding and tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».