'Ms-Understandings'?: A Discourse Analysis of the Talk of Older Single Women
Notice bibliographique
Résumé
Older ‘never married’ women are often identified as a ‘problem group’. Frequently characterized in stereotypically negative terms as loneliness, risk, and vulnerability, singleness is often considered ‘bad’ for health, especially for women who remain single. From a critical perspective, the implications of this for occupational therapy (OT) are multi-dimensional. Where marriage and motherhood are taken-for-granted life trajectories, older single women are marginalized, which affects assessments, interactions, and outcomes of care. By theorizing singleness from a social constructionist perspective, by attending closely to language and issues of identity, and by tracing out the connections between women’s accounts and broader social and cultural beliefs and values, this thesis contributes to a ‘critical OT’. Drawing on a theoretical blend of constructionist thinking established in social psychology, the talk of lifelong single women is considered from the critical/discursive psychological perspective. Employing interpretive repertoires, subject positions, and ideological dilemmas as analytical tools, the question explored by this thesis is ‘What interpretive repertoires do the speakers draw upon, and what strategies do they use to negotiate their identities?’ The available speaking resources were found to be strongly polarized into two repertoires: ‘singleness as deficit’ and ‘singleness as freedom’. The identity negotiation strategies employed by the participants included anticipating criticisms and objections to mild positive claims about the freedoms of singleness, rhetorically distancing themselves from damaging associations generated from the deficit repertoire, and troubling the applicability of the category ‘single’, which involves implementing discursive ‘tricks’ to close down conversations. In order to improve the quality of care for older single women, the profession of OT needs to recognize how socio/cultural discourses about singleness significantly shape research, theory, and practice. This thesis thus has important implications for critical OT, OT policies and norms of professionalism, and to the micro-politics of everyday OT practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».