Sieves and reeds: Identity, cohesion, and be-longing in a glocalizing space. Young Oromos in Toronto [Ontario]
Notice bibliographique
Résumé
This is a qualitative study examining complex micro and macro social processes of negotiating drastic shifts in identity, cohesion, and belonging in the context of refugee displacement. A community-based small sample of 18 self-identified research participants is selected from among young Oromos living in Toronto. While most were born in Ethiopia, some were born in Somalia but all came to Canada as refugees or as children reuniting with families who fled Ethiopia as refugees. Innovative methodology was designed to capture the fluidity and complexity of micro processes as they interplay with macro processes in the wider society. Rich qualitative data were generated through loosely structured conversations, telling stories, singing songs and chanting poems, as well as evocative exercises, group reflections, and debates. Participants met every week in four one-to-one and three small group weekly sessions for an average of seven weeks in two rounds. This process built up to a larger focus group debate at the end of the second round of weekly sessions. Six events of ethnographic activity participation were completed intermittently. Data were analyzed using critically interpretive approaches and strategies of critical reflexivity. Concepts and theories from across multiple disciplinary and ontological boundaries were critically engaged and an empirically grounded conceptual framework, dispersal-affinity, was developed through constant goings back and forth between the data and the literature. Dispersal signifies globalizing movements of expulsion and dispersion for refugees while affinity signifies localizing movements of yearning to relocate disrupted social ties. Dispersal-affinity depicts a constant dialogue between the past and the future, the global and the local, the conscious and the unconscious, as well as the individual and the collective. Findings indicate that identity and cohesion are simultaneous processes neither separable from nor reducible to each other and that these processes produce a sense of be-longing simultaneously. Furthermore, they indicate that these processes are directional movements where participants long away from spaces of perceived violence and oppression towards spaces of perceived healing and liberation. The implications of these findings for social work and social justice are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».