I Too Know Why The Caged Bird Sings: Rapping and Spoken Word as Activism and Education
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT I have often witnessed how racialized children, youths, and young people have mobilized these practices through their cultural production. Such actions have served to (re)imagine what constitutes literacy, thus making space for more complex, fluid, and robust understandings of the literacy practices of Black youth (Fisher, 2003; Kinloch, 2010; Kirkland, 2013; Rowsell, 2011). The project is a collection of four narrative case studies that examined how four young Black men in the Greater Toronto Area employ spoken word poetry and rapping in their education and activism work. Drawing on New Literacy Studies (e.g., Street, 2003), the rhetoric of cultural production (Gaztambide-Fernández, 2013), and Critical Race Theory (e.g., Ladson-Billings Tate, 1995), I explore how they each created out-of-school educational workshops as a respond to the low self-esteem, depression, and marginalization as well as the creative potential of the racialized youth and children they support in the schools and communities they work within. As such, the two key questions that guided this research are: (a) How do these four Black young men explain their choice to use spoken word poetry and rapping to express their lived realities, including the systemic racism they continue to live with? (b) How do these four Black young men use spoken word poetry and rapping to educate themselves and their communities? Three key themes emerged from the narrative case study data. First, these Black young men engage in the cultural production of rapping and spoken word poetry as a method of expressing and theorizing their emotional lives and lived realities. Their cultural production helped them make sense of and cope with the pain and difficulties they have experienced. Second, the cultural production of these young men counters problematic, monolithic conceptualizations of Black people in Canada. Participants’ critical and creative labour provide counter-narratives to the stereotypical ways that Black youth are regarded. Third, findings highlight how Ebele, Kofi, TD, and Efe created a “new” form of education that supports the healing of racialized children and youths in urban communities, as alternatives to formal educational institutions that often marginalize Black children and youths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».