'The Poet and Publisher at Variance!': Comic Representations of Literary Professionals in Eighteenth-Century Fiction and Drama
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the fictionalization of the eighteenth-century literary marketplace, which is consistently presented through the lens of comedy in the imaginative literature of the period. Illuminating the surprising degree of variation among representations of literary professionals in conversation, my analysis of texts like Henry Fielding’s The Author’s Farce and Tobias Smollett’s The Expedition of Humphry Clinker underlines how seemingly programmatic scenes of the author-character’s oppression by the bookseller-character are complicated and subverted by comedy. I posit that readers are encouraged to construct a paradigm of Literary Professionalism against the unprofessionalism—as well as glimpses of professionalism—among the characters involved in the "literary" literary marketplace. Both the conflict and concord among characters accentuate a set of professional standards graspable to individual readers sensitive to the nuances of comedy and power in these negotiations. A lively and persuasive argument for print is ultimately made through the interactive nature of the comedy in these works. The first chapter examines the conditions of eighteenth-century literary marketplace, surveying developments in professional writing and publishing. I also present an overview of the period’s debate about commercial authorship and introduce the literary stereotypes of the author and the bookseller. In the middle chapters of the dissertation I use outcome power, the ability to affect outcomes, to group and separate the fictional dialogues between literary professionals that appear in eighteenth-century fiction and drama. The final chapter is a focused reading of The Adventures of an Author, which contains multiple representations of literary professionals in different kinds of narrative encounters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».