MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132964170

Reading Comprehension in English-French Bilinguals: The Roles of Syntactic and Morphological Awareness

2022· dissertation· W7132964170 sur OpenAlexaboutno aff
Juwairia Sohail

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading comprehensionVocabularyMetalinguistic awarenessComprehensionMetalinguisticsReading (process)Phonological awarenessVocabulary development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the roles of two types of metalinguistic awareness – syntactic and morphological awareness – in the reading comprehension of children enrolled in early Canadian French immersion programs. The first study investigated the contributions of syntactic awareness to concurrent reading comprehension within and across children’s first and second languages. Seventy-two emerging English-French bilingual children in Grade 3 completed measures of syntactic awareness, reading comprehension, word reading, and vocabulary in both languages, as well as a measure of nonverbal reasoning. Results revealed that French syntactic awareness made a significant unique contribution to French reading comprehension beyond controls. French syntactic awareness also contributed cross-linguistically to English reading comprehension after accounting for English controls, including English syntactic awareness. In contrast, no significant unique relations were found between English syntactic awareness and reading comprehension in either language beyond controls.The second study examined the development of morphological awareness, as well as its role in reading comprehension, in emerging English-French bilinguals. Using a longitudinal design, 115 participants were assessed in both languages on morphological awareness, reading comprehension, word reading, and vocabulary in Grade 2 and again in Grade 3. A measure of nonverbal reasoning was also collected. Results highlight the influence of phonological structure and cognate status on children’s development of morphological awareness in each language. Within-language results revealed that French morphological awareness contributed to concurrent French reading comprehension in both Grades 2 and 3 after controls, while English morphological awareness contributed to English reading comprehension in Grade 3 only. Longitudinally, Grade 2 morphological awareness predicted gains in Grade 3 reading comprehension within each language, beyond a stringent autoregressive control. Cross-language results indicated that French morphological awareness made significant contributions to English reading comprehension concurrently in Grade 3, and longitudinally from Grade 2 to Grade 3. In contrast, English morphological awareness did not contribute to French reading comprehension concurrently or longitudinally. Taken together, the findings of this dissertation add to our understanding of the roles of syntactic and morphological awareness in the reading comprehension of bilingual children. The findings underscore the importance of cultivating children’s metalinguistic awareness during the early stages of bilingual reading instruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetReading and Literacy Development→Travaux en français237 207→