The Effect of Using Bioflocculants as Conditioners on Dewatering of Biosludge
Notice bibliographique
Résumé
Chemical conditioning by biopolymers, as an alternative for petroleum-based synthetic polymers, for improving the dewatering of biosludge from pulp and paper mills is a growing interest. There are limited studies on the application of biopolymers for enhancing the dewaterability of biosludge and the underlying mechanisms in this process. This thesis explored the possibility of employing biopolymers such as hemoglobin (Hb), lignin-based flocculants (LBFs), and protamine to enhance the dewaterability.Cationic polymers improve the dewaterability of sludge by neutralizing the negative charge of the biosludge particles. Biopolymers such as hemoglobin and lignin do not possess high charge density naturally. As a result, they only exhibit a positive effect on dewaterability after modification through different processes. Hemoglobin from animal blood was methylated to replace the hydrogen carboxyl groups in its structure to become more positively charged. Lignin from pulp manufacturing processes was also modified via free radical polymerization with acrylate-based monomers. Dewaterability was assessed based on the dry solids content after treatment and pressing by Crown press. Capillary suction time (CST) was also used as water separation rate indicator. Only after modification, by using 10% of methylated hemoglobin, the dry solids content of biosludge increased by 5%. Similarly, LBFs considerably decreased the CST by nearly 50 seconds from 73s to 23s and increased the dry solids content by 7% with a relatively high dose of 7.5%. The potential of using dual conditioning method by combining cationic biopolymers such as protamine and LBFs with a small amount of a synthetic anionic polyacrylamide (APAM) was also investigated to lower the dosage required for biopolymers. Dual conditioning provided significant synergistic effect resulting in increasing the solids content of biosludge by 9% and lowering the amount of protamine addition substantially to 2%. In a similar way for LBFs, the biopolymer demand decreased from 7.5% to around 3% by using a dual conditioning system. The cationic biopolymer reduced the negative charge on the particles, allowing smaller particles to agglomerate and provided a positively charged framework for the addition of the APAM. Significant floc-bridging occurred after the addition of APAM, allowing smaller flocs to aggregate into larger flocs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».