MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132965844

Acting Out(side) the Canadian Multicultural "Script" in Toronto's Ethno-cultural Festivals

2016· dissertation· W7132965844 sur OpenAlexaboutno aff
Jacqueline Taucar

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2016
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismScholarshipCharterDramaturgyNegotiationGovernment (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis articulates the promising disruptions of the Canadian multicultural “script” that a Brechtian dramaturgy of ethno-cultural festivals critically practices, and also draws attention to the fissures in scholarship and in the official record through which these festivals often tumble into either obscurity or reductive characterisations. Within the framework of performance studies, this thesis adapts Bertolt Brecht’s dramaturgical approach to interrogate the ways in which Toronto’s largest ethno-cultural festivals—in particular, Toronto Caribbean Carnival Festival (1967-present), Toronto International Festival Caravan (1969-2002/2003), and the Taste of the Danforth (1994-present)—produce, perform, and negotiate the plurality of contrasting and contested meanings of the Canadian multicultural “script.” Enshrining the values of multiculturalism as part of the performance of Canadian identity, this “script” was developed in stages by the Canadian Government after the Second World War, and was institutionalised in the Charter of Rights and Freedoms (1982) and the Canadian Multiculturalism Act (1988). I employ Brecht’s Verfremdungseffekt, gestus, and historicisation to denaturalise and make visible the often unnoticed discourses of power, that shape the presentation of ethno-cultural identities at festivals, for further examination and questioning. In doing so, I illustrate that the ways in which they operate are not just fixed within understandings of the official multicultural “script,” but rather can, and do, change over time. Organised around three meditations of performativity, this thesis examines how material objects like food, physical and metaphoric spaces, and performing bodies at festivals create, perform, and present multicultural identities that play into normative understandings of the multicultural “script” as well as opening the possibility of their resistance through performance. In addition to the existing critiques of commoditisation at ethno-cultural festivals, my work on the performativity of food opens up a dialogue about the other ways that the multicultural “script” contributes to the management of diversity in the nation. Foregrounding the discursive practices of space at ethno-cultural festivals, my study illustrates the ways in which access to, or displacement or exclusion from, space is a performance of power. The performing body in ethno-cultural festivals has counter-hegemonic potential that can interfere and disrupt the safe representation and consumption of the multicultural “script” that discursively reinforce unequal power relations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0320,024
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207