MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132966989

South Asian Women Together in a Health Initiative (SATHI): A Pilot Randomized Controlled Trial

2022· dissertation· W7132966989 sur OpenAlexaboutno aff
Abida Ramzan Dhukai

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialSouth asiaAnthropometryIntervention (counseling)Descriptive statisticsPhysical activityExploratory researchResearch designClinical trial
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Canadian South Asian women have high rates of cardiovascular disease and low rates of physical activity. The primary objective of this study was to assess feasibility (recruitment, retention, engagement, acceptability) of the South Asian women Together in a Health Initiative (SATHI) using the Medical Research Council’s guidance framework. The secondary objectives were to determine potential effects of SATHI on physical activity, anthropometric risk, and self efficacy. Exploratory analysis of the relationship of self-efficacy and step count was also undertaken. Methods. SATHI was a 12-week pilot randomized controlled trial of South Asian women, ages 24-39, in the Greater Toronto Area, with no previous medical history. The control group received a pedometer, the Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Adults 18-64, and a physical activity logbook. The intervention group received a pedometer, a physical activity logbook, and the SATHI intervention consisting of a culturally tailored physical activity education with peer support program based on Bandura’s theory of self-efficacy. Physical activity and anthropometric data were collected pre- and post-intervention. Data were analyzed using descriptive statistics and linear mixed models for repeated measures. Results. Of the 467 South Asian women screened, 67.7% (n=316) were deemed eligible but only 15.2% consented to participate in the study. No participants were lost to follow up. All predefined engagement criteria were met (reading/watching education materials, peer interactions, submitting step counts, documenting physical activity). However, fewer participants completed the recommended physical activity for South Asians than anticipated. Acceptability of the SATHI intervention was 100%. Compared to the control group, the intervention group had significantly increased their self efficacy (SE, 106.9; 95% CI, 62.6-487.5) and step count (SE, 1151.7; 95% CI, 760.1-5340.0). However, there were no significant between group differences in anthropometric measures. Self-efficacy was also positively related to step count, r(46)=0.56, p<0.001, indicating a large effect size. Conclusions. It is feasible to conduct the SATHI trial in a South Asian community. It has the potential to improve physical activity among this at-risk population. A larger trial should be undertaken to further investigate the effectiveness of SATHI on anthropometric and cardiovascular disease risk reduction. The trial was registered at clinicaltrials.gov (NCT03667976).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→